De fria och välmående men osynliga araberna i Israel

Lars Larson, känd amerikansk radiopratare, besöker Judéen och Samarien i Israel (just det, på den s.k. ”ockuperade” Västbanken). Avseende medias raportering därifrån så kan man tro att det är den sista vita fläcken på världskartan, och man undrar varför.

Larson nämner det faktum att en miljon araber lever och arbetar i Israel och att de har det bättre, på alla plan, än i vilket annat arabland som helst. Det är stort hysch-hysch om sånt när det rapporteras om Israel. Det borde i kontrast till den sedvanliga nyhetsrapporteringen vara nyhetsvärdigt på nåt sätt, nån gång.

MSM, vänstern och anti-semiterna vill ha oss mediakonsumenter att tro att araberna är ”The Underdog” i konflikten och att det är dom som terroriseras fysiskt, psykiskt och förtrycks i det tysta av judarna, inget kan vara mer felaktigt.

Men vad som helst kan påstås vara sant om man tror att man lyckas med att utplåna historien och sen fullständigt förneka den och dom som pekar på den.

—

—

- via Israellycool.com

Släpp lös marknadskrafterna … på Mercedes

Från departementet Dikten-överträffar-verkligheten kommer här en intressant betraktelse kring klavertramp i den högre skolan.

Folkets självutnämnde massmördare, anti-materialist och hatare av all depraverad västerländsk konst och dess utövare, Che Guevara, har nått nya höjder som stilikon när det gäller marknadsföring av Mercedes bilar.

Är det verkligen så trångt och stökigt i konkurrensen på bilmarknaden att det skall behövas såna här marknadsföringsgrepp för att kunna höras?

På vilket sätt är det omöjligt att nu kunna använda sig av Adolf Hitler i marknadsföringen av olika produkter?

Nu ska jag lägga in min kraft på den haltande och leprasjuka marknaden som konsument. Hoppas ni andra gör det också.

Sent skall syndar’n vakna. Hur som helst. Det här är bortglömt redan i det kollektiva minnet men misstaget lever dock kvar i det individuella minnet och på etiketten står det ”Mercedes”. Frågan är hur kostsam den här uppmärksamheten blir för Mercedes varumärke … långsiktigt.

Korporativismens nya undersåtar

Henrik Alexanderssons längre analyserande och utblickande blogposter är oftast riktigt läsvärda. Hans senaste, ”Kriget mot de egna medborgarna”, är briljant vid en jämförelse.

Ibland ställer jag den provokativa frågan om man bör reagera när de börjar inskränka friheten – eller om man skall vänta tills det är för sent. Jag börjar frukta att den frågan håller på att bli överspelad. Att det redan är för sent. Att det börjar bli dags att fundera på om det finns någon plan B.

Den stora frågan i alla tider har varit vad som är frihet. Det framstår som allt tydligare att det är helt och hållet en definitionsfråga beroende på vilka perspektiv man har på livet och samhällets styresformer som helhet och människan i synnerhet.

Den rådande definitionen är det Maktetablissemanget som ställer upp, godtyckligt, och förändrar allt eftersom de märker att de håller på att förlora sitt strypgrepp om makt- och ekonomiskt oberoende, välutbildade medborgare som skiter i vad lagen och makten stipulerar åt dem på allt fler områden.

Den som vågar eller orkar lyfta blicken ser ännu fler och större konflikter mellan folket och makten torna upp sig vid horisonten. Man behöver inte vara något samhällsanalytikst geni för att inse att den ohörsamma maktens frenetiska maktkonsolidering bort från folket som sker idag måste leda till konfrontation till slut, när vi har fått nog.

Staten är till för folket, inte tvärtom. Nu roffar Staten och dess allierade åt sig makt på bekostnad av medborgarnas frihet från dess klåfingrighet.

Tyvärr, Ron Paul

Ex-Aide: Ron Paul’s Foreign Policy is ‘Sheer Lunacy’

Att göra rätt är i bland det svåraste av ting. Ron Pauls redan avlägsna möjligheter att bli president dog fullständigt i Iowa på grund av hans, för en supermakt, rent skogstokiga utrikespolitik.

Hängde ett presidentval i USA enbart på inrikesfrågor så hade han haft bättre chanser, men nu när världsläget är som det är så kan man inte annat än hålla med en före detta Ron Paul-anhängare, Eric Dondero.

[...] former Paul staffer Eric Dondero purporting to describe the ins and outs of Paul’s positions on everything from Israel (it shouldn’t exist) to Hitler (we shouldn’t have fought him) to 9/11 (U.S. authorities may have known about the attacks) to Afghanistan (we shouldn’t have invaded). He calls Paul’s foreign policy ”sheer lunacy.”

Han har helt rätt. Att vända ryggen militärt åt den internationella scenen som president i världens enda supermakt är inte vidare klokt eller genomtänkt, det är inte medmänskligt heller. Det får allt se rätt annorlunda ut i världen på det bilaterala planet innan en amerikansk president ens kan börja överväga nedrustningsplaner. Världen behöver USA och Europa (Stor-Britannien och Frankrike framför allt. Butterbittra Ryssland spelar givetvis i en liga för sig själv) patrullerandes åtminstone världshaven.

En nation med supermaktstatus är ett verktyg som skall och måste användas i den anarkistiska situation som trots allt till stor del råder mellan stater i vår värld. FN och internationell rättslagstiftning i all ära men en större papperstiger går nog inte att uppbringa. Vem skall verkställa FN-sanktioner och internationell rätt? Jo, en koalition av amerikanska och europeiska militära styrkor. Vem har sagt att det är den bästa lösningen? Det är dock bättre att agera än att bråka om politiska formuleringar och till intet förpliktande politiska paroller till diktaturens kreatur som de enbart skrattar åt medans de mördar sina medborgare.

Givetvis är jag på det klara med att USA-hatet och den generella anti-kapitalistiska mentaliteten har en helt annan uppfattning i den här frågan. Deras åsikter är dock bara relevanta på ett plan där en annan form av frihet och demokrati är förhärskande, men dit vill ingen följa med längre.

Den röda kulturens självgoda uppfostrarnit

Som konstnärligt verksam får du inte vara höger. Så är det bara. Eller, egentligen räcker det med att inte vara vänster. Det möts av förvåning och förvirring; men vänta … jaha … så du bryr dig inte om människor? Du tycker att det bara är pengar och profit som räknas? Konst handlar ju om att förstå människor. Konstnären ska dessutom ha en skoj och annorlunda livsstil. Man ska vara lite frisinnad. Knulla runt en aning, unna sig ett glas eller kanske rent av jazzigare njutningsmedel, krisa i själen, klä sig knasigt. Sån är inte högern. Där är det bara konformitet och fondsparande. Bostadsrätt. Missionärsställningen

Bengt Ohlsson skriver i DN (120104) om kulturen och dess utövares undersförstådda politiska hemvist.

Han delar ut en ordentlig råsop till alla de som fortfarande lallar omkring i sin mentala vänsterpolitiska uppfostrarnit i tron att de vet bäst vad alla vill ha.

När ska det röda rinna av kulturens fana?

Ett av världens mest mångsidiga ord

–

Perhaps one of the most interesting words
in the English language today, is the word FUCK.
Out of all of the English words which begin with the letter F, FUCK is the only word referred to as the ”F” word, it’s the one magical word.
FUCK as most words in the english language,
is derived from German,
the word ”fricken[?]”, which means to strike.
In English, FUCK falls into many grammatical categories.

As a transitive verb, for instance.
John FUCK-ed Shirley.
As an intransitive verb, Shirley FUCKS.
It’s meaning’s not always sexual;
it can be used as an adjective, such as
John’s doing all the FUCK-ing work.
As part of an adverb,
Shirley talks too FUCK-ing much.
As an adverb enhancing an adjective,
Shirley is FUCK-ing beautiful.
As a noun, I don’t give a FUCK.
As part of a word abso-FUCKING-lutely,
or in-FUCKING-credible.
And, as almost every word in the sentence,
FUCK the FUCK-ing FUCK-ers.

As you must realize,
there aren’t too many words
with the versatility of FUCK.
As in these examples describing situations
such as fraud,
I got FUCK-ed at the used car lot.
Dismay, Aw FUCK it.
Trouble, I guess I’m really FUCK-ed now.
Agression, Don’t FUCK with me buddy.
Difficulty, I don’t understand this FUCK-ing question.
Inquiry, Who the FUCK was that?
Dissatisfaction, I don’t like what the FUCK is going on here.
Incompetence, He’s a FUCK-off.
Dismissal, Why don’t you go outside and play hide-and-go-FUCK yourself?

I’m sure you can think of many more examples.
With all these multi purpose applications,
how can anyone be offended when you use the word?
We say, use this unique, flexible word more often in your daily speech.
It will identify the quality of your character immediately.
Say it loudly, and proudly!
FUCK you!

Oj, oj, oj …

Obama talar till väl utvalda delar av folket och får applåder:

“I refuse to take ‘no’ for an answer,” Mr. Obama said in Shaker Heights, drawing applause from his audience. “When Congress refuses to act and as a result hurts our economy and puts our people at risk, then I have an obligation as president to do what I can without them.”

Man vågar eller vill liksom inte tänka på vad det stora landet i väster håller på att förvandlas till och vad som sakta håller på att ske. Tanken är så otrolig att många bara fnissar och slår bort den med en handviftning.

Ron Paul: Den enda levande fisken i strömmen

Reason Onlines Jacob Sullum reflekterar över valet i Iowa och varför Ron Paul kan slå sig för bröstet.

[...] If that is what the mainstream represents, it is no place for decent Americans who support smaller government. Romney and Gingrich may think they are discrediting Paul, but they are actually recommending him as the only candidate who breaks decisively with the status quo.

Men man ska inte göra sig några illusioner om presidentval i USA. Den kandidat som accepterar det kraftigaste strypkopplet från sina finansiärer och sponsorer är den som får makten. I de kretsarna är status quo i det rådande politiska globala klimatet av högsta prioritet.

Dyrare skyltdockor för den Stora Statens fiskala inkontinens än Ron Pauls kritiker står inte att finna i den här världen.

Frågan är om Santorum verkligen är folkets vilja. Det är knappast troligt med tanke på de pinsamt låga röstetal USA dras med.

Väl investerade skattepengar

Lån för förstörd palestinsk utrustning efterskänks

Aningslöshetens och naivitetens manifestering på jorden har följande att säga i frågan:

– Jag tycker inte att palestinierna ska betala en skuld för något som förstörts av något annat (läs israelerna). Då tycker jag att biståndet får betala dubbelt istället för att låta palestinierna betala dubbelt, säger biståndsminister Gunilla Karlsson. [...] Gunilla Karlsson säger att det egentligen är det staten Israel som borde betala.

Man kan inte göra annat än en ”facepalm” och önska dessa imbecilla ömfotingar till forna tiders Hinnomdal, strax söder om Jerusalem.

Utveckling mot renare Kärnkraft

Bill Gates tar hjälp av Kina i utvecklingen mot nyare och bättre reaktorer för kärnkraften.

Som en del i satsningen på ren energi har Bill Gates finansierat det amerikanska företaget Terra Powers utveckling av en fjärde generationens kärkraftsreaktor som drivs nästan uteslutande av utarmat uran och som producerar betydligt mindre avfall än traditionella fissionsreaktorer. [...]

Den höga säkerheten är bland annat ett resultat av att den så kallade Traveling Wave-reaktorn inte kräver några aktiva åtgärder av mänskliga operatörer för att säkerheten ska bibehållas och att konsekvenserna av naturkatastrofer som jordbävningar och tsunamivågor kan simuleras i förväg.

Det är såna här projekt mot hållbar energi som Staten skulle lägga pengar på istället om man nu förfäktar idén att Staten är den som vet bäst vad nationen och folket verkligen behöver i alla lägen.

Behovet av hållbar baskraft ökar hela tiden. Detta kräver att det satsas mer på kärnkraften.

Alternativ som olje- och kolkraft finns inte längre på dagordningen för vår framtida elförsörjning. Eftersom kärnkraften är mycket kapitalintensiv och tar lång tid att projektera och bygga, måste besluten om en första ersättningsreaktor tas så snart som möjligt. I vårt grannland Finland har man för länge sedan insett betydelsen av säker och billig baskraft. [...]

Byggandet av ett nytt modernt kärnkraftverk är ett tekniskt och industriellt projekt som Sverige behöver. Fort farande finns ett stort kunnande kvar i landet, trots politiker som Birgitta Dahls (s), Olof Johanssons(c) och allehanda miljöpartistiska språkrörs idoga försök att utplåna och förbjuda forskning och utveckling av kärnteknik i Sverige.

Givetvis tvekar svenska staten att subventionera kärnkraften med risk för att stöta sig med särintressena i den gröna, ekonomiskt oan(s)variga men inbillat ansvarsfulla klimatindustrin som staten själv sett till att skapa med sina subventioner. Av nån märklig anledning är kravet på kärnkraften att den skall stå för sina egna kostnader.

Syn på pengars ursprung formas redan i Unga Örnar

Norrbottenskuriren skriver att Unga örnar i Luleå skickar in bidragsansökningar till flera olika kommunala nämnder. Det i sig är ju inte så märkligt. Det märkliga uppstår när någon till slut märker att bidragen gäller för samma verksamhet i alla ansökningsfallen.

Detta hävdar Anette Asplund, gruppledare för KD i Luleå. Asplund har kontrollerat de bidrag som Unga örnar fått.

–

- De har ju redan fått pengar för dessa aktiviteter från andra håll. Jag har inget emot att Unga örnar gör bra saker för barn och ungdomar. Men då får de hitta på något annat och inte söka pengar för samma saker från olika håll. Det är inte trovärdigt, de måste redovisa var de får pengarna från, säger hon.

–

Vidare skriver tidningen att ”oppositionen är mycket kritisk till att Unga örnar ska få en dryg halv miljon kronor ur fullmäktiges konto för oförutsedda utgifter för ett projekt där 16 procent av pengarna går till verksamhet och resten till organisationens egna kostnader för löner och administration.”

Modern kinesisk stressbehandling

Vad har hänt med gamla klassiska yogan i Kina? Är inte det den ultimata formen av stressbehandling? Måste vara kulturimperialismen och kapitalismen som förvridit huvudet på de stackars ungdomarna.

Vad skulle Mao säga om det här? Skriv din chefs namn eller valfritt hatobjekt på kudden och banka på närmaste person tills svetten lackar. Visst är kapitalismens nyupptäckta frihetsyttringar förunderliga?

–

–

Nu får vi intre förledas att tro att det enbart är negativt med stress och att det är det kapitalistiska samhällets obetvingliga vinst- och prestationskrav som skapar stress hos de stackars kinesiska ungdomarna.

Det var säkert lika stressande för deras föräldrar och deras föräldrar under kommunistdiktaturens hemskaste svältår. Skillnaden är väl att då kunde de inte ens ha ett stressavlösande kuddkrig, eftersom de inte hade några kuddar.

Fattiga harmoniska människor håller sig till yoga för att behandla sin stress som en totalitär diktatur skapar hos människor. Det vet väl alla?

Allomfattande Välfärdsstaten del av problemet

James Delingpole förklarar varför han i stort sett har samma problemanalys som Occupy-rörelsen men helt andra lösningar. Han menar också att det är skillnaden i lösningar som gör att Occupy-rörelsen är en del av problemet istället för lösningen.

Simple. Because though my analysis of the problem may be quite similar to the Occupy crowd’s, my solution couldn’t be more different. This is why – as the above video explains – Tea Party types like me are unlikely ever to find common cause with Occupy. We’re classical liberals who believe in low taxes, limited government, property rights and equality of opportunity, whereas they are progressives who believe in greater government control and wealth redistribution in order to create equality of outcome.

En sak kan man i alla fall säga till den ockuperande Rättighetsgenerationen: Gratis är gott men det är ohållbart i längden. Dessutom har omfördelningens principer alldeles för mycket av maffiametod över sig.

Här är en instruktiv video som omfamnar hela problematiken med progressiv, modern socialistpolitik i en allt snävare nedåtgående eländesspiral:

–

Mikhail Gorbachev har ordet

–

Is the World Really Safer Without the Soviet Union?

–

[...] I used to say to my negotiating partners, Reagan, Bush and other Western leaders, that all of us would need to change our thinking—not only the Soviet Union but the West as well—because the rapid changes under way in the world leave all of us with no other choice. But as long as the West insisted on its purported victory in the cold war, it meant that no change was needed in the old cold war thinking and that the old methods, such as using military force and political and economic pressure to impose one model on everyone, would still be used.

[...] On the other hand, post-Soviet Russia was not given a voice in resolving key problems, and obstacles were put in the way of its integration into the European and global economy. It seems that while being given occasional pats on the back, Russia is still being treated as an outsider, not as a serious and constructive force in world affairs.

Sen efter att du läst artikeln bör du se denna just nu aktuella dokumentär på SVT Play om kommunismens sista årtionde:

Farväl Kamrater!

–

På det hela taget får jag väl erkänna att Gorbachev har en del vettiga saker att tillföra världssamfundets ledare i det han skriver just här. Samtidigt låter det lite som krokodiltårar då han snöar in för mycket på att det bara vore bra om det finns en slags maktdelning mellan två nationer i världen, mellan två ideologier. Michail Gorbachev är trots allt fortfarande en hängiven kommunist, om än i grön utstyrsel numera. I Yuri Maltsevs bok, ”Requiem for Marx”, citeras Gorbachevs uttalande till en reporter som frågar:

I´ve been told more than once that it is time to stop swearing allegiance to socialism. Why should I? Socialism is my deep conviction, and I will promote it as long as I can talk and work.

Saken är ju den att kapitalism och marknadskrafter inte är någon politisk ideologi eller nåt enormt socialt experiment som socialism och kommunism alltid är och som utlovar guld och gröna skogar bara man fogar sig efter en totallösning eller ett enda samhällsrecept under en ledare.

Förhållandet med marknadskrafter, kapitalism, äganderätt, individens rättsliga skydd mot allsköns övergrepp är ju enbart principer som borde råda överallt i hela världen. För att åstadkomma det borde det inte behövas nåt slags artificiellt ställningskrig mellan två ideologier eller ens nationer.

Vi är ju alla vänner nu efter kommunismens fall. Varför kan de inte förstå det? Alla borde gå med i NATO.

Putins häxmästare får sparken

Putin ejects Kremlin ”puppet master” after protests

De folkliga protesterna i Ryssland, framför allt i Moskva, mot Putins tolvåriga, odemokratiska styre har tvingat fram en rad desperata åtgärder. Givetvis efter diverse påtryckningar från utomparlamentariska mångmiljardärer (inre nationella oroligheter är aldrig bra för affärerna) som Putin gärna håller sig väl med.

Putin som hånat och bespottat demonstranterna och oppositionen och hävdat att han är opåverkad av oppositionens krav verkar trots allt ha tagit åt sig av den massiva kritiken, dock i från fel håll.

I  det inre kabinettet av Putins administration finns en figur som både av politiska fiender och vänner kallas ”The Puppetmaster”, Vladislav Surkov. Han är arkitekten och manusförfatteran bakom Putins tolvåriga maktinnehav.

The sacrifice of Vladislav Surkov, branded the Kremlin’s ‘puppet master’ by enemies and friends alike, is also a rare admission of failure for Russia’s ‘alpha dog’ leader: Surkov’s system was Putin’s system. [...] When asked why he was leaving the Kremlin, Surkov deliberately misquoted a slogan from the French Revolution, saying: ”Stabilization is eating up its children.”

Surkovs efterträdare verkar bli hans ärkefiende, Vyacheslav Volodin, en advokat och medlem i Putins Parti, Det Förenade Ryssland.

Om man skall hoppas på några synbara och påtagliga förbättringar avseende det demokratiska underskottet i denna semitotalitära plundringsekonomi så verkar det inte finnas några större förhoppningar. Ommöbleringar i adminstrationen under politiska kriser är bara allt för vanligt och till intet förpliktande. Det är enbart ett skådespel som inför folket skall signalera en möjlig kommande strategiomvandling och som ett svar på kritiken för att alla ”skall sätta sig ner i båten”.

”What happened today is nothing more than shuffling people from one office into another,” Mikhail Prokhorov, Russia’s third richest man who demanded Surkov be sacked in September, said through a spokesman. ”Little will change from these shifts.”

[...]

Putin has dismissed the protesters as chattering monkeys or a motley crew of leaderless opponents bent on sowing chaos, but Surkov gave a more refined view: he said they were among the best people in Russian society. You cannot simply swipe away their opinions in an arrogant way, said Surkov, who will now have to move his portrait of Argentine-born revolutionary Che Guevara from his Kremlin office.

Putins politiske arkitekt, en kille som har Che Guevara som förebild och dessutom påstår sig ha ett öra till folket? Suck! Man upphör aldrig att förvånas över totalitära politikers förakt för vanligt folks intelligens. På ett annat sätt är det tur eftersom den sortens nonchalans ofta till slut blir deras fall när folk fått nog.

När konsumentkraft får råda på oreglerad marknadsplats

GoDaddy är ett webhotell, bland annat, i USA som nyligen gick ut och deklarerade att de stöder SOPA (Stop Online Piracy Act).

Konsekvenserna i cybervärlden blev omedelbara och synnerligen påtagliga. Lejonparten av alla kunder (dvs , de som förstår de odemokratiska och smått totalitära konsekvenserna av lagens införande) tog helt sonika och flyttade sin verksamhet.

Då började givetvis ledningen på GoDaddy att twittra, nej fel, de började med nåt som närmast kan liknas vid att spam-twittra om hur de nu, efter att alla kunder höll på att lämna dem, tog tillbaka sitt tidigare yttrande om SOPA.

Synnerligen korkade personer i ledningen på det företaget. De verkar inte begripa att, ”you can´t unring a bell” …

Läs mer på Lifehacker och TechCrunch och ZDNet …

Newly appointed Go Daddy CEO Warren Adelman has yanked his company’s support for SOPA. Really? Look at what he said again. He started fine, “Go Daddy is no longer supporting SOPA,the ‘Stop Online Piracy Act’ currently working its way through U.S. Congress.”

But, then Adelman started to waffle, “Fighting online piracy is of the utmost importance, which is why Go Daddy has been working to help craft revisions to this legislation–but we can clearly do better. It’s very important that all Internet stakeholders work together on this. Getting it right is worth the wait. Go Daddy will support it when and if the Internet community supports it.”

Här ser man alltså hur lätt det är för vissa företagsmänniskor utan vare sig insikt eller stabil moral (principer) att bara foga sig efter överhetens inkompetenta och aningslösa nycker.

GoDaddy och liknande företag (tror ni inte det finns fler?) är inte emot SOPA. Nu när de förlorar kunder är de bara för lagen på ett annat sätt, tro inget annat.

Var även uppmärksamma för framtiden, vi kommer se fler företag göra liknande grodor. Där det finns statligt beskydd för sin näringsgren där finns det alltid amöbor som gärna skaffar sig lite falsk karaktär till vilket pris som helst.

Vidare kan man undra vad Google, Microsoft, Apple, Yahoo och andra stora Internetaktörer har för hållning i frågan?

Ytterligare. Vad är ”tunga medias”, main-stream media, intresse i den här folkliga (demokratiska) frågan? Vad gör de för att påverka åt ena eller andra hållet? Det här borde inte bara vara ett intresse för bloggosfären och Nya Internetmedia.

Man kan bara spekulera än så länge kring varför de inte bryr sig i frågan … den självklara analysen borde ju komma fram till att vem bryr sig om en konkurrent? Hela Internet, i stort sett i alla dess aspekter, är en konkurrent till det redan etablerade, det redan inkörda och välbekanta i vår gamla traditionella affärsidkande och informationsinhämtande vardag.

Internet hade inte kommit att framstå som ett hot om det hade fått ett bättre rykte om sig och inte blivit baktalat redan från början av de som såg hotet i kristallkulan.

Förklaringen till detta baktalande är att där det finns ett (kommersiellt) hot mot redan etablerade ekonomiska samhällsintressen (etablissemang), där finns det alltid en manipulerbar politiker för särintressena (lobbyverksamhet) som är beredd att lyfta frågan på parlamentarisk nivå för att tillmötesgå och själv tjäna på (arvoden, bonusar, gräddfiler) reglerings- eller förbudskraven från de som känner sig hotade av det nya.

God Jul vindkraftsindustrin, önskar …

de fria marknadskrafterna i Tyskland (de få spillror som finns kvar, vill säga).

I Tyskland har till dags dato bortåt 5000 företag i denna den minst lukrativa branch som nånsin sett dagens ljus på denna jord gått i putten, vilket i det här fallet innebär i runda slängar, 20 000 jobbtillfällen. I USA händer samma konstiga saker om ni kommer ihåg Solyndraskandalen. Det är inte lätt att få sånt här att fästa i minnet då tunga media sällan skriver nåt om’et, eller hur?

James Delingpole har mer att säga i artikeln, More bad news for the anti-energy, green greed brigade:

Whenever I make this point, the menagerie of trolls who congregate below this blog go into paroxysms of self-righteous rage, accusing me of heartlessness. No, trolls: heartless is when governments confiscate money from taxpayers and squander it on creating fake (aka ”green”) jobs in fake industries which go bust the second the exchequer realises it no longer has enough money to keep them on the life support machine.

–

- Det stora problemet med Grön Energi är att den är begravd under hålet där alla pengar skyfflas ner.  /okänd

Ett formulering och insikt som säger det mesta om hur liten respekten är för våra skattepengar och hur lätt den nonchaleras för ett tveksamt högre lovvärt intresse, att rädda planeten. Om nu planeten hade varit i fara så tror jag inte att någon framtida samhällsekonomi baserad på Gröna ideal, i synnerhet ekonomiska sådana, skulle ha kapacitet eller kunskap nog att eliminera dessa hot. Deras enda förmåga är att sia och göra profetior i skräckvisoner om en eventuell framtid som endast en centralstyrd global världsordning verkar ha förmågan att hantera … om den får tillräckligt mycket pengar.

Maktens högre syften spelar tillsammans med det näringsliv de har moraliska hållhakar på och får dem båda att framstå som ädla och kämpandes mot de mytologiska krafter de menar förstör jorden (kapitalismen, industrin, börsen, vinster).

De vill att du ska tänka grönt i synnerhet när det kommer till ekonomiska frågor. Du skall helst inte bry dig om pengar, ekonomi, vinster, lönsamhet, sparande och investeringar. Sådana oväsentligheter bryr bara den onda, planetförstörande ”andra sidan” sig om.

Får dom dig att tänka så, ja, då gynnar både du och dina tankar och förhoppningsvis i förlängningen även dina handlingar deras fortsatta skattefinansierade olönsamheter uppe på Parnassen. Och när propaganda till slut inte fungerar, ja då stiftar de lagar. Och när lagarna inte fungerar, ja, då står vi, som den insiktsfulle läsaren säkert inser, redan på tröskeln till avgrunden, och då behövs det bara en liten knuff … för att makten ändå till slut skall få som den vill.

Ändamålet helgar alltid medlen för rätt maktutövare. Dom av rätta virket är däremot svårare att finna på.

Religiös inspiration … i Iran

Apropå en tidigare artikel om varför så många brittiska kvinnor konverterar till islam vill jag göra en uppdatering på ämnet:

Tony Blair’s sister-in-law Lauren Booth converts to Islam after a ‘holy experience’ in Iran

Det är svårt att övertyga folk med (ut)bildning om att Lauren Booths konvertering är något annat än ett politiskt ställningstagande.

Islam är politik och inget annat. Islam är religion införlivad i politiken kan man kanske sträcka sig till. Sånt rimmar illa i sekulariserade, moderna, jämlika och demokratiska samhällen.

De mest uppenbara ingredienserna i denna politiska religion är den som det sällan talas om i offentligheten och/eller media men som kvinnor likt Lauren Booth inte lärt sig hålla tyst om. Istället väljer hon att kokettera med det.

Ju snabbare vi lär oss mer i det här ämnet, desto mer informerade beslut kan vi göra som medborgare vid valurnorna.

”The Land That Time Forgot”

Ett CNN-reportage om Norra Korea värt att uppmärksamma så här efter ”den högste ledarens död”. Objektivt och neutralt så det förslår. Det framstår nästan som ett riktigt schysst ställe att leva på.

Den förvirrade dansken i CNN-reportaget får vi försöka ha överseende med. Han är förmodligen ordförande i den danska systerföreningen till Svenska Nord-Koreanska föreningen.

Föreningen kallar sig själv givetvis för Svensk-koreanska föreningen och påstår att den kämpar för enandet av de två länderna, vilket givetvis är kommunistisk retorik och en förskönande omskrivning av de verkliga avsikterna om hur kommunisterna vill ha det. Jag har svårt att föreställa mig att Sydkoreanerna skulle tillåtas få ett ord med i laget vid ett eventuellt enande. Utplånandet av Syd-Korea tror jag ligger närmare sanningen.

Vad denna vänskapliga förening har för uppfattningar kan du ta del av på Newsmill där den nordkoreanska svenska kamratföreningens vice ordförande Torbjörn Björkman skriver fritt (ur nattmössan, tycks det mig) om sin och sina gelikars syn på sakernas verkliga tillstånd i Nord-Korea.

Vid index 18:12 i följande klipp från P1:s Studio Ett kan du också ta del av Torbjörn Björkmans iniktsfulla utläggningar om den västliga propaganda och de förvridna, negativa beskrivningar som prånglas ut i västvärlden om denna den humanistiska godhetens och demokratins hemvist på jorden.

Jag skulle vilja delge er en annan, mer nyanserad bild av detta av kommunister påstått humanistiska Shangri-La, nämligen The Vice Guide to North Korea, i tre delar.

Avsnittet mot slutet av första delen med teflickan som spelar biljard med reportern, Shane Smith, är faktiskt riktigt hjärtskärande när man förstår hennes belägenhet, som Shane förklarar för tittaren. Han tittar in i kameran och berättar att han inser att han förmodligen är den första person hon sett på tio månader i sin totalt kundbefriade kaffe- och teaffär på brospannet över den öde motorvägen.

Uncommon Knowledge borde vara Common Knowledge

Här kommer ett tankefrö att ta med sig till vardagsrumsfåtöljen efter julmiddagen när ni dricker glögg och samtalar om livet och hur allting hänger ihop och faller sönder.

Hoover Institutets Uncommon Knowledge är ett politiskt diskussionsprogram med inbjudna gäster som leds av Peter Robinson som även är medgrundare till den konservativa bloggen Ricochet.

I följande klipp diskuterar Robinson om Vattenmeloner, EU-projektet och slutet för världen, så som vi känner den, med James Delingpole.

Religiösa mäns sinnliga bryderier

Bananer, gurkor, morötter, selleri, zucchini, purjolök, spetspaprika, majskolvar.

Följande var en uppräkning av grönsaker kvinnor inte bör gå i närheten av för att undvika sexuella tankar.

Arkimedes irriterande grundläggande princip

Cliff Ollier:

Your front-page article states that Peter Garrett claimed the break-up of the Wilkins ice shelf in West Antarctica indicated sea level rises of 6 metres were possible. His claim includes two basic errors. Firstly, shelf ice is floating, because it is less dense than seawater. When floating ice melts, there is no change in sea level. This is a bit of elementary physics known as Archimedes’ Principle.

Secondly, the breakup of ice shelves is normal and inevitable. Ice caps grow by precipitation in the uplands, flow at depth, and at the ice front the ice either melts or breaks off as icebergs. The ice never simply keeps flowing to the equator. Icebergs are produced in both times of climate warming and times of cooling, so they tell us nothing of climate change.

Ja, där ser man, väl förborgad kunskap medvetet undanhållen allmänheten, skulle man kunna tro. Holland som nation är främst i världen på studier om kustregioner och havets nivåer men är inte speciellt oroade för någon katastrofal höjning av havsnivåerna.

När hörde du senast ett klimatlarm med holländskt ursprung om hur hotat deras land är av just katastrofalt höjda havsnivåer orsakade av global uppvärmning som smälter isarna i arktis?

Two favourites of sea level alarmists are Tuvalu and the Maldives. Sea level measurements for Tuvalu (and 10 other stations) between 1992 and 2006 are available on Fig. 13 on the Australian Bureau of Meteorology website. For about the past eight years the sea level seems to be virtually constant. Sea level in the Maldives was studied in detail by the sea level scientists, Nils Axel-Mörner. His team determined the sea level curve over the past 5,000 years based on evidence of morphology, stratigraphy, biology and archaeology supported by extensive C14 dating, and found that “All over the Maldives there is evidence of a sub-recent sea level some 20 cm higher than the present one. In the 1970s, sea level fell to its present position.” Holland is very low and would be particularly vulnerable to any large rise of sea level. It is also a world leader in coastal study and engineering, and they are not alarmed.

National Science Foundation, fick göra en pinsam rättelse (i slutet på fjärde stycket) efter sitt påstående om att smältande havsisar höjer havsnivåerna och hotar alla världenbs kuststäder på ett katastrofalt sätt.

David Burton (flitig läsare och kommenterare på WUWT), upplyste NSF om Archimedes princip och att felaktigheten fått stå okorrigerad på deras websida i 6,5 år. Efter det påpekandet gjorde de en rättelse:

Since the error was on your site for over 6.5 years, misleading readers into believing that melting sea ice contributes to coastal sea level rise, I think it is important that you identify the error on your site, with a footnote which explains what was wrong with it.

Detta är alltså en vetenskaplig forskarförening, märk väl, som inte har klart för sig de mest grundläggande fysikaliska principerna om kroppar i vatten:

Just like Archimedes discovered millennia ago, it is well known today that the Arctic ice cap displaces it’s own weight in the water so that when it melts it will not cause a rise in global sea level. Surprisingly, the National Science Foundation has just figured this out (thanks to someone complaining about it) and has issued a correction to their sea ice page.

Vilken otur kan man tycka. Samma slags otur och varianter på temat är tyvärr rätt utbrett även i MSM. Tro inte att journalister vet nåt om ett ämne. Det tar dom reda på, ofta med utgångspunkt i sin politiska övertygelse. Det ingår i jobbet som journalist att ta reda på saker om det man inte vet nåt om, att intervjua, göra research och sen sålla i sitt material, ofta med ett subjektivt politiskt åsiktsfilter påslaget. De personliga, politiska åsikterna styr ofta vinklingen.

Media hämtar dessutom sin näring och ekonomiska vinst genom dess inneboende dramaturgi. Det är medias natur att dramatisera vardagen, att vinkla till händelser i verkligheten och göra den lite mer spännande än vad den egentligen är.

Därmed (under)hålls läse-, lyssnar- och tittarkretsen i konstant indignerat och förfasat tillstånd över verklighetens förunderligheter. Kan man sen väva in ett budskap om att människan är orsak till det mesta som det rapporteras och skrivs om i ämnet så är hälften av, om inte hela, arbetet utfört åt ingenjörstrupperna i parlamenten runt om i världen.

–

Obamanomics & Euronomics – korporativism, helt enkelt

Det heter så fint att världens hittills mest humanistiske, rättvisa och människoälskande amerikanska president sätter folkens och medborgarnas väl och ve före ”Big Business” och de stora företagskonglomeratens lobbyister och fackföreningsbossarnas intressen.

Författaren till boken Obamanomics, Timothy P. Carney, säger att ”ingenting kan vara längre från sanningen”.

“The notion that ‘big business’ is on the side of the free market is one of progressivism’s most valuable myths. It allows them to demonize corporations by day and get in bed with them by night. Obamanomics is conservative muckraking at its best. It reveals how President Obama is exploiting the big business mythology to undermine the free market and stick it to entrepreneurs, taxpayers, and consumers. It’s an indispensable field guide to the Obama years.”
— Jonha Goldberg, LA Times columnist and best-selling author

“It’s understandable for critics to condemn President Obama for his ‘socialism.’ But as Tim Carney shows, the real situation is at once more subtle and more sinister. Obamanomics favors big business while disproportionately punishing everyone else. So-called progressives are too clueless to notice, as usual, which is why we have Tim Carney and this book.”
— Thomas E. Woods, Jr., best-selling author of Meltdown and The Politically Incorrect Guide™ to American History

–

Det krävs alltid två för en makttango men att dansa ekonomisk Riverdance med hela folket är tydligen uteslutet för alla västliga välfärdsstaters ledare. Jag har sagt det förr (andra har sjungit om det): Vi kan inte nog snabbt se till att via regleringar separera staten från kapitalets parasiter och låta dem konkurrera på den öppna och fria marknaden på sina egna villkor, globalt, till alla folks fördel framför deras intrigerande makteliter.

För dessa makteliter har med råge visat att de inte är kompetenta att förvalta principerna för sitt ledarskap (euronomics), än mindre de ekonomiska intäkter de fått av folket i alla västvärldens länder. I alla fall den del av folket som inte ser Staten (skattebetalarna) som en manifestering i verkligheten av den mytologiska galten Särimner.

En resencent av boken, Fritz R. Ward, säger:

During his campaign for president, Obama carefully crafted a message of change. A repeated theme of the campaign was that big business had too much power in the Bush administration and his own administration would strictly regulate lobbyists and their corporate sponsors. Throughout the election, the Obama campaign successfully portrayed John McCain as a representative of ”Big Business” while suggesting that Obama was funded by donations from average Americans. This myth is still believed by many Americans today (och världen över, min anm.). Throughout the book, however, Carney shows how fundamentally wrong this conception is. Obama received far more money from big pharmaceutical companies, like Pfizer, from big oil, like Exxon Mobil, from GE and Goldman Sachs, than McCain. Indeed, he received more than any other candidate for President in history.

[...] large corporations routinely benefit from government regulation. Carney details several ways this can happen. Government contracts and direct subsidies are of course enormously profitable, but other effects of regulation are less obvious. One of the least obvious ways is that regulatory costs protect large corporations from competition. Consider for example the Waxman-Markey climate change bill. This bill proposes to limit greenhouse gas emissions by giving away carbon credits to industry and then letting markets decide how to price and trade those credits. Conveniently enough, the bill will simply give away credits worth 51 billion dollars to established corporations like GE, Exxon, and Chevron. But new businesses, hoping to compete with these giants, will have to purchase the credits.

Obama och England, f´låt Storbritannien, nä, Engl … äsch

Bloggens komediavdelning noterar att USA:s president Obama och Sveriges kung verkar ha en del gemensamt.

Does Obama Know the Difference between Great Britain and England?

–

Climategate 2.0 – The Cause

Precis när dom trodde att allt var lugnt och att det var säkert att dom lyckats dölja nedgången, då …

–

–

- h/t small dead animals

Adam Carolla om Rättighets-generationen

Adam Carolla (en av programledarna för The Man Show) visar var skåpet skall stå när han blåser alla ventiler i sitt utfall mot den nya kravstyrda hippie- och rättighetsgenerationen.

”De har ju … inte förberetts för livet”, säger Carolla. Nu skyller och skäller de dessutom på dom enda som är förutsättningen för deras existensiella nuvarande tillstånd (att slacka). Dom företag och börsen som genererar och skapar resurser som Staten beskattar och sen omfördelar till dessa ignoranta kravmaskiner just på grund av att 1% betalar minst 50% av alla skatteintäkter.

Konsekvenserna av barnmorske-statens tveksamma välsignelser gör sig påminda med allt större tydlighet.

–

// Man kan dela ut mutor till somliga ett tag, men inte till alla hela tiden – okänd

New York Times: medelklassen (Tea Party) är precis som KKK

Påståenden som i rubriken kan enbart historielösa vänsteranhängare komma på … och dito journalister och författare.

Googla och du skall bli upplyst om Klanens verkliga ursprung. Det är bara vänstern som håller på med dylik revisionism av historien:

- bild via Breitbart.com

Därför kommer Obama inte att vinna 2012

CURL: Does Obama really want to win?

There are only two ways to look at the Obama re-election campaign right now: [...] How else to explain the nonstop missteps, the stammering and stuttering campaign, not to mention the brazen attacks on American voters, who, he has said, have “fallen behind,” lost their “ambition and imagination,” gotten “lazy” and “a bit soft” – this is a guy seeking the support of America?!

[...] He knows that over the next four years, with automatic budget cuts set to take effect and the American people’s rising ire over the profligate spending in Washington, he’s going to have no money to redistribute to the masses. So, why bother? It’s going to get worse before it gets better. Who needs it? Why preside over a government that, instead of giving everything to everybody free, takes it all away, cuts so deeply that nearly every American will be affected? Especially if you think Americans are lazy, lack ambition – they’ll never rise to the challenge, so why not just bail?

[...] Crazy? Not according to two Democratic strategists. Patrick H. Caddell, who coincidentally worked as a pollster for Mr. Carter, and Douglas Schoen think Mr. Obama should follow LBJ and just pack it in.

Ny klimatstudie i tidskriften Science

Hoppas ingen inbillar sig nåt nu, … Himlen kommer att falla ner, bara inte så mycket. Frågan är vilket som kan vara värst, Armageddon eller Apokalypsen.

Läs mer på Reason Online >>>

Last week, Science published a new study by Oregon State University researcher Andreas Schmittner and colleagues who found that an increase of carbon dioxide in the atmosphere may result in less warming than predicted. The researchers declared that their results “imply less probability of extreme climatic change than previously thought.

Inblick i ett ”reality distortion field”

–

Några av de knäppa saker som Apple Fanboyskaran tror men som inte är sant

–

• Äppleenheter har den bästa h/w

• Äpple tillverkar mer enheter än Samsung

• Äppleenheter kraschar inte

• Flash suger

• Microsoft är irrelevant

• Vi befinner oss i en post-PC era

• Äppledatorer är immuna mot malware och virus

• Android förlorar mobiloperativsystemskriget …

• … och Android OS:et är en enda röra

• Äpplets Fanboyskara tror på precis allt dom läser

–

För den som vill veta vad Jobs och Gates tyckte och sa om varandra