Cliff Ollier:
Your front-page article states that Peter Garrett claimed the break-up of the Wilkins ice shelf in West Antarctica indicated sea level rises of 6 metres were possible. His claim includes two basic errors. Firstly, shelf ice is floating, because it is less dense than seawater. When floating ice melts, there is no change in sea level. This is a bit of elementary physics known as Archimedes’ Principle.
Secondly, the breakup of ice shelves is normal and inevitable. Ice caps grow by precipitation in the uplands, flow at depth, and at the ice front the ice either melts or breaks off as icebergs. The ice never simply keeps flowing to the equator. Icebergs are produced in both times of climate warming and times of cooling, so they tell us nothing of climate change.
Ja, där ser man, väl förborgad kunskap medvetet undanhållen allmänheten, skulle man kunna tro. Holland som nation är främst i världen på studier om kustregioner och havets nivåer men är inte speciellt oroade för någon katastrofal höjning av havsnivåerna.
När hörde du senast ett klimatlarm med holländskt ursprung om hur hotat deras land är av just katastrofalt höjda havsnivåer orsakade av global uppvärmning som smälter isarna i arktis?
Two favourites of sea level alarmists are Tuvalu and the Maldives. Sea level measurements for Tuvalu (and 10 other stations) between 1992 and 2006 are available on Fig. 13 on the Australian Bureau of Meteorology website. For about the past eight years the sea level seems to be virtually constant. Sea level in the Maldives was studied in detail by the sea level scientists, Nils Axel-Mörner. His team determined the sea level curve over the past 5,000 years based on evidence of morphology, stratigraphy, biology and archaeology supported by extensive C14 dating, and found that “All over the Maldives there is evidence of a sub-recent sea level some 20 cm higher than the present one. In the 1970s, sea level fell to its present position.” Holland is very low and would be particularly vulnerable to any large rise of sea level. It is also a world leader in coastal study and engineering, and they are not alarmed.
National Science Foundation, fick göra en pinsam rättelse (i slutet på fjärde stycket) efter sitt påstående om att smältande havsisar höjer havsnivåerna och hotar alla världenbs kuststäder på ett katastrofalt sätt.
David Burton (flitig läsare och kommenterare på WUWT), upplyste NSF om Archimedes princip och att felaktigheten fått stå okorrigerad på deras websida i 6,5 år. Efter det påpekandet gjorde de en rättelse:
Since the error was on your site for over 6.5 years, misleading readers into believing that melting sea ice contributes to coastal sea level rise, I think it is important that you identify the error on your site, with a footnote which explains what was wrong with it.
Detta är alltså en vetenskaplig forskarförening, märk väl, som inte har klart för sig de mest grundläggande fysikaliska principerna om kroppar i vatten:
Just like Archimedes discovered millennia ago, it is well known today that the Arctic ice cap displaces it’s own weight in the water so that when it melts it will not cause a rise in global sea level. Surprisingly, the National Science Foundation has just figured this out (thanks to someone complaining about it) and has issued a correction to their sea ice page.
Vilken otur kan man tycka. Samma slags otur och varianter på temat är tyvärr rätt utbrett även i MSM. Tro inte att journalister vet nåt om ett ämne. Det tar dom reda på, ofta med utgångspunkt i sin politiska övertygelse. Det ingår i jobbet som journalist att ta reda på saker om det man inte vet nåt om, att intervjua, göra research och sen sålla i sitt material, ofta med ett subjektivt politiskt åsiktsfilter påslaget. De personliga, politiska åsikterna styr ofta vinklingen.
Media hämtar dessutom sin näring och ekonomiska vinst genom dess inneboende dramaturgi. Det är medias natur att dramatisera vardagen, att vinkla till händelser i verkligheten och göra den lite mer spännande än vad den egentligen är.
Därmed (under)hålls läse-, lyssnar- och tittarkretsen i konstant indignerat och förfasat tillstånd över verklighetens förunderligheter. Kan man sen väva in ett budskap om att människan är orsak till det mesta som det rapporteras och skrivs om i ämnet så är hälften av, om inte hela, arbetet utfört åt ingenjörstrupperna i parlamenten runt om i världen.
–
Arkiverat under: Mina bloggposter | Taggat: Archimedes, Arkimedes, åsikter, drama, Havsis, havsyta, Holland, Journalister, konstant, massmedia, nivå, politik, smälter, vinkling | Lämna en kommentar »